既约定仲裁又约定法院是否有效

1.合同里既约定仲裁又约定法院管辖，一般该约定无效，因为仲裁和诉讼相互排斥，这么做违反仲裁排他性原则。

2.不过，一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提异议，仲裁协议就有效，纠纷通过仲裁解决。

3.双方若对纠纷解决方式有争议且不能达成补充协议，需向有管辖权的法院起诉，由法院定受理法院。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
既约定仲裁又约定法院管辖的约定通常无效，但一方申请仲裁另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外，若有争议且无法达成补充协议应向法院起诉。
法律解析：
仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决途径，合同中既约定仲裁条款又约定诉讼管辖，违反了仲裁的排他性原则，所以这种情况下仲裁协议一般无效。不过法律规定，若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，那么仲裁协议有效，纠纷应通过仲裁解决。要是双方对纠纷解决方式存在争议且不能达成补充协议，就需要向有管辖权的法院提起诉讼，由法院按法定管辖规则确定受理法院。如果在合同纠纷解决方式约定方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）仲裁与诉讼相互排斥，在合同里同时约定仲裁条款和诉讼管辖，违背了仲裁排他性原则，一般而言这种约定是无效的。
（2）不过存在特殊情况，若一方申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前未提出异议，那么仲裁协议有效，纠纷需通过仲裁解决。
（3）当双方就纠纷解决方式产生争议，并且无法达成补充协议时，应向有管辖权的法院提起诉讼，由法院按照法定管辖规则来确定受理法院。

提醒：
签订合同时应明确选择仲裁或诉讼其中一种纠纷解决方式，避免因约定不明引发争议。若对纠纷解决方式约定存在疑问，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.既约定仲裁又约定法院管辖的约定通常无效，因为仲裁和诉讼相互排斥，此约定违反仲裁排他性原则，依法律规定，一般仲裁协议会被认定无效。
2.不过存在特殊情况，若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，那么仲裁协议有效，纠纷需通过仲裁解决。
3.若双方对纠纷解决方式有争议且无法达成补充协议，应向有管辖权的法院提起诉讼，由法院按法定管辖规则确定受理法院。

建议：当事人在签订合同时，应明确选择仲裁或诉讼其中一种纠纷解决方式，避免因约定不明产生争议。若已出现既约定仲裁又约定诉讼的情况，双方应积极协商达成补充协议确定解决方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若合同既约定仲裁又约定法院管辖，此约定一般无效，因为违反仲裁排他性原则，仲裁协议会被认定无效。
（二）若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁协议有效，应通过仲裁解决纠纷。
（三）若双方对纠纷解决方式有争议且无法达成补充协议，应向有管辖权的法院提起诉讼，由法院确定受理法院。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。